
Greenpeace nesúhlasí s tvrdeniami, že jediným riešením problému globálnych klimatických zmien je rýchly rozvoj jadrovej energetiky, pretože existuje viacero renomovaných analýz, ktoré dokazujú presný opak.  
Podľa Greenpeace nemožno riešiť jeden environmentálny problém (klimatické zmeny) tak, že riešením bude vznik iného environmentálneho problému (jadrový odpad).  
Vieme, že obnoviteľné zdroje bez zarátania veľkých vodných elektrárni pokrývajú v SR asi len 3 % spotreby elektriny. Tiež vieme, že ich celkový potenciál je na Slovensku ešte asi 6-násobne vyšší. Prečo ho teda nevyužijeme?  |
Dlhé roky sme počúvali, že prvý a druhý blok Mochoviec potrebujeme ako náhradu za odstavenú bohunickú V1. Teraz sa ten istý argument používa pri pretláčaní dostavby tretieho a štvrtého bloku Mochoviec...
Energetici vidia za dostavbou Atómových elektrární Mochovce dostatok elektriny aj po odstavení Bohuníc, a tak podľa nich krajine nebudú hroziť drahšie dovozy zo zahraničia. Environmentálne organizácie sú však proti dostavbe a podľa nich by sa mal štát zamerať viac na úspory v spotrebe elektriny a viac by sa mali využívať obnoviteľné zdroje energie.
Podľa Juraja Rizmana z Greenpeace je totiž tvorba HDP na Slovensku energeticky asi 2,5-krát náročnejšia, ako je tomu v Európskej únii. Štúdie Energetického centra Bratislava (ECB) zasa hovoria o tom, že obnoviteľné zdroje bez zarátania veľkých vodných elektrárni pokrývajú v krajine len asi 3 % spotreby elektriny, ale ich celkový potenciál je ešte asi 6-násobne vyšší.
Greenpeace je nespokojné s tým, že pôvodne sa už na slovenskej politickej scéne nehovorilo o dostavbe Mochoviec, ale opäť sa táto téma otvára. "Predtým sme počúvali, že prvý a druhý blok Mochoviec potrebujeme ako náhradu za odstavenú bohunickú V1 a teraz sa ten istý argument používa aj pri pretláčaní dostavby tretieho a štvrtého bloku Mochoviec," hovorí Rizman. Greenpeace si podľa neho síce uvedomuje, že atómová energetika nezaťažuje ovzdušie emisiami C02, ako je tomu u možných náhrad v podobe kogeneračných cyklov, ktoré spaľujú zemný plyn, ale riešiť jeden environmentálny problém iným, je podľa organizácie nelogické.
Zástupca ECB Igor Iliáš konkretizuje, že ak by sa Mochovce nedokončili, výpadky po odstavení bohunickej V1 je možné do istej miery vykryť obnoviteľnými zdrojmi, ako aj kogeneračnými cyklami na výrobu elektriny i tepla, v ktorých by sa najskôr využíval zemný plyn a neskôr by to mohol byť aj bioplyn z biomasy. "Projekty z oblasti obnoviteľných zdrojov, ako je využívanie biomasy, geotermálnej a solárnej energie alebo malé vodné elektrárne či veterné zdroje, sa však nedajú rozbehnúť bez primeranej podpory štátu. Výhodnejšiu návratnosť na úrovni už od 5 rokov majú iba investície do kogenerácie," upozorňuje Iliáš.
Po odstavení atómovej V1 v Bohuniciach a tiež niektorých zastaraných blokov v tepelných elektrárňach Nováky a Vojany krajina príde po roku 2008 o výkon v objeme asi 1 600 MWh. Dva nové mochovecké bloky s investičnou náročnosťou do 50 miliárd Sk by priniesli výkon 880 MWh. Mnohé kogeneračné projekty sú však podľa Iliáša už dlhšie pripravované a má ísť o výkon od 700 do 900 MWh a zahrnutí tam majú byť malí výrobcovia pre vlastnú bytovú či podnikovú potrebu a najväčšie projekty by mali spočívať v prestavbe teplární.
Z oblasti obnoviteľných projektov zasa podľa prieskumov ECB investori pripravujú projekty s výkonom asi 860 MWh. Navyše, prieskumy hovoria o tom, že pri zachovaní ekonomickej efektívnosti by ich výkon na Slovensku mohol v budúcnosti stúpnuť až na takmer 2 950 MWh. Veľké vodné elektrárne, ktoré pokrývajú asi štvrtinu slovenského inštalovaného výkonu, sa už podľa Iliáša ďalej stavať nedajú. "V tomto smere je náš hydroenergetický potenciál už plne využitý," hovorí Iliáš.
Zdroj: TASR (krátené)
Viac materiálov k aktuálnej téme dostavby JE Mochovce a revízie Energetickej politiky SR:
Mochovce a energetická politika
Potenciál rozvoja obnoviteľných zdrojov energií v SR
|